第1种观点： 法律分析：在行使诉讼管辖权时，涉及“对人管辖”和“对事管辖”两个方面：第一，对人管辖。国际的对人管辖是指谁可以作为国际的诉讼当事方。根据规约，有三类国家可以作为国际的诉讼当事国：联合国的会员国；非联合国的会员国但为《国际规约》的当事国；既非联合国的会员国也非《国际规约》的当事国，但根据安理会决定的条件，预先向国际处交存一份声明，表示愿意接受国际管辖、保证执行．判决及履行相关其他义务的国家。作为诉讼当事国，这三类国家的地位是相同的。国际组织、法人或个人都不能成为国际的诉讼当事国。第二，对事管辖。国际的对事管辖是指什么事项能够成为国际的管辖对象。根据规约，国际管辖案件的范围有三个方面，或者说国际的对事管辖权可由以下方式建立：第一种是自愿管辖。对于任何争端，当事国都可以在争端发生后，达成协议，将争端提交国际。根据当事国各方的同意进行管辖。第二种是协定管辖。在现行条约或协定中，规定各方同意将有关的争端提交国际解决。提交的争端及范围等可以通过在条约中设立专门条款，也可以在订立条约的同时，再订立专门的协定加以规定。第三种是任择强制管辖。《国际规约》的当事国，可以通过发表声明，就具有下列性质之一的争端，对于接受同样义务的任何其他当事国，接受的管辖为当然具有强制性，而不需要再有特别的协定。这些争端是：对于条约的解释、违反国际义务的任何事实、违反国际义务而产生的赔偿的性质和范围等。这里“任择”是指当事国自愿选择是否作出声明；一旦作出声明，在声明接受的范围内，国际就具有了强制的管辖权，而不需其他协定。目前，世界上有60个左右的国家作出这类声明，但都附有各种保留。中国于1972年撤回了1946年作出的接受国际的强制管辖的声明。法律依据：《国际规约》第三十四条 一.在得为诉讼当事国者，限于国家。二.得依其规则，请求公共国际团体供给关于正在审理案件之情报。该项团体自动供给之情报，应接受之。三.于某一案件遇有公共国际团体之组织约章.或依该项约章所缔结之国际协约.发生解释问题时，官长应通知有关公共国际团体井向其递送所有书面程序之文件副本。第三十五条 一.受理本规约各当事国之诉讼。二.受理其他各国诉讼之条件，除现行条约另有特别规定外，由安全理事会定之，但无论如何，此项条件不得使当事国在处于不平等地位。三.非联合国会员国为案件之当事国时，其应担负费用之数目由定之。如该国业已分组经费之一部，本项规定不适用之。
第2种观点： 法律分析：刑事案件一般由犯罪地的机关管辖。如犯罪嫌疑人居住地的机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的机关管辖。如对管辖有争议的，可以由机关协商。协商不成的，由共同的上级机关指定管辖。法律依据：《机关办理刑事案件程序规定》第十五条 刑事案件由犯罪地的机关管辖。如果由犯罪嫌疑人居住地的机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的机关管辖。法律、司法解释或者其他规范性文件对有关犯罪案件的管辖作出特别规定的，从其规定。第二十二条 对管辖不明确或者有争议的刑事案件，可以由有关机关协商。协商不成的，由共同的上级机关指定管辖。对情况特殊的刑事案件，可以由共同的上级机关指定管辖。提请上级机关指定管辖时，应当在有关材料中列明犯罪嫌疑人基本情况、涉嫌罪名、案件基本事实、管辖争议情况、协商情况和指定管辖理由，经机关负责人批准后，层报有权指定管辖的上级机关。
第3种观点： 法律分析：刑事案件管辖权的确定一般看案件犯罪嫌疑人的住所地，一般刑事案件由犯罪地的机关管辖，立案侦查。而在一般原则之外，如果由犯罪嫌疑人居住地的机关管辖更为适宜的，可以由犯罪嫌疑人居住地的机关管辖。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十九条 刑事案件的侦查由机关进行，法律另有规定的除外。人民在对诉讼活动实行法律监督中发现的司法工作人员利用职权实施的非法拘禁、刑讯逼供、非法搜查等侵犯公民权利、损害司法公正的犯罪，可以由人民立案侦查。对于机关管辖的国家机关工作人员利用职权实施的重大犯罪案件，需要由人民直接受理的时候，经省级以上人民决定，可以由人民立案侦查。自诉案件，由人民直接受理。
